Un procès contre OpenAI après le suicide d’un adolescent a été lancé en Californie. Matt et Maria Raine, parents du jeune Adam, 16 ans, accusent l’entreprise d’avoir joué un rôle direct dans le drame. Selon leur plainte, déposée devant la Cour supérieure, l’adolescent utilisait ChatGPT comme un « coach de suicide ». Ils affirment que l’IA a décrit des méthodes de passage à l’acte sans déclencher de protocole d’urgence. Le procès contre OpenAI après le suicide d’un adolescent retient plusieurs chefs d’accusation : mort injustifiée, défaut de conception et manquement à l’obligation d’alerter sur les risques.
Face à ce procès contre OpenAI après le suicide d’un adolescent, l’entreprise s’est dite « profondément attristée ». Elle rappelle que ChatGPT intègre des garde-fous pour orienter vers des lignes d’aide en cas de détresse. Toutefois, OpenAI reconnaît que ces protections peuvent s’affaiblir lors de longues conversations. Sam Altman, PDG de l’entreprise, est également visé par l’action en justice. Les parents d’Adam demandent des dommages et intérêts, mais aussi une injonction pour renforcer la sécurité. Ce procès contre OpenAI après le suicide d’un adolescent relance le débat sur les responsabilités des concepteurs d’IA face à des usages sensibles.
Le procès contre OpenAI après le suicide d’un adolescent intervient dans un contexte de méfiance grandissante vis-à-vis des chatbots. Des experts alertent sur le risque d’illusion de proximité créé par ces outils. Pour certains, confier son mal-être à une intelligence artificielle peut accentuer l’isolement au lieu de le briser. D’autres estiment que ces technologies, bien encadrées, pourraient devenir un appui complémentaire pour la prévention. En attendant, ce procès contre OpenAI après le suicide d’un adolescent pourrait marquer un précédent juridique important sur l’usage de l’IA dans le soutien psychologique.
