Des membres influents de la Commission ad hoc pour l'attribution des terrains dans le développement spécial du District No. 6 à Bobo-Dioulasso se sont retrouvés dans un enchevêtrement de controverse et de scandale. En effet, ils se sont octroyés quatre terrains chacun, et ont également distribué des parcelles supplémentaires à leurs proches et connaissances. À cet égard, un nombre surprenant de 200 terrains ont été attribués à des membres d'institutions.
Une affaire judiciaire majeure à Bobo-Dioulasso
Cette affaire de corruption flagrante a finalement été portée devant le Tribunal de première instance de Bobo-Dioulasso le 15 juillet 2023. Les infractions reprochées étaient d'une gravité telle que le procureur a requis une peine de prison de 60 mois, dont 12 mois d'emprisonnement effectif, ainsi qu'une amende de 5 millions de francs CFA pour chaque individu impliqué.
Les demandes de la partie civile
La partie civile, Ren-Lac, a exigé un montant d'un million de francs CFA. En dépit des accusations et des demandes sévères, le tribunal a finalement rendu un verdict un peu plus clément.
Le verdict de la Cour
Les membres de la Commission ad hoc ont été condamnés à une peine de prison avec sursis de 12 mois et une amende ferme de 2 millions de francs CFA. Quant à Ren-Lac, elle a reçu un franc CFA en guise de dédommagement.
Conséquences de l'affaire de corruption à Bobo-Dioulasso
Ce scandale a déclenché un tumulte dans le district n°6 de Bobo-Dioulasso, une communauté déjà confrontée à de nombreux défis. Il sert d'alerte aux autres instances de pouvoir dans la région et au-delà. Cette affaire est un rappel cinglant que l'abus de pouvoir, le népotisme et la corruption ne sont pas des actes sans conséquences. C'est un signal clair que le système judiciaire peut et doit servir de frein à de tels comportements.
Les peines prononcées, bien que moindres que celles initialement demandées, symbolisent une étape importante vers l'éradication de la corruption dans la région. Il est essentiel de mettre en lumière et de punir ces actions. En effet il faut instaurer la confiance du public dans les institutions. En fin de compte, le verdict prononcé est une déclaration forte que l'équité. Mais aussi la justice et la transparence qui doivent prévaloir dans l'attribution des ressources publiques.
