Un parti politique n’est pas une entreprise pour son fondateur. L’affaire dite Paren ressemble exactement à une PME que BADO Laurent a mis en place. Comme il se dit intelligent, il a quitté la direction du parti pour s’ériger en PDG à vie détenant 100% des actions et ayant droit de vie et de mort sur toutes les instances du parti.

C’est quoi donc l’utilité d’un congrès, instance suprême du parti si le propriétaire fondateur peut remettre en cause toutes ses délibérations?
J’ai failli être d’accord avec le coup d’état de BADO mais quand je l’ai suivi à la télé, j’ai eu honte pour son intelligence et pour sa dignité.
À tel niveau d’intelligence, si BADO impose sa volonté comme étant la seule décision qui tienne dans le parti, ce n’est plus rien qu’une dictature.
Mais Tahirou Barry a su prouver à BADO que son étudiant est nettement plus doué que lui. Dans l’affaire des 38 millions de Blaise Compaoré, BADO l’intelligent avait été humilié par le chat noir.
Ca sera la 2e fois que BADO sera encore humilié et j’en suis très certain.
En 2006, c’était un congrès (dont il faut douter sérieusement de la qualité et de l’indépendance des congressistes de l’époque) qui avait pris une motion pour accorder à BADO des pouvoirs mêmes au dessus du congrès.
Mais en 2014, c’est aussi un congrès qui avait prolongé le mandat de Président de Tahirou jusqu’en 2019. Et c’est sur la base des résolutions du congrès de 2014 que Tahirou tient sa légalité jusqu’en 2019. D’ailleurs le récépissé d’existence du parti lui a été délivré sur la base des résolutions du congrès de 2014.
À la question de savoir si le congrès de 2014 avait oui ou non prolongé le mandat de Tahirou jusqu’en 2019, BADO a botté en touche. Il s’est simplement contenté d’accuser Tahirou de fraudeur. C’est ce même congrès qui avait choisi Tahirou comme candidat à la présidentielle.
La question fondamentale qu’il faut poser au juriste BADO est la suivante: est-ce que le congrès de 2014 était légal oui ou non?
Tout le débat réside à ce niveau.
À mon avis, BADO ne supporterait pas l’indépendance de Tahirou Barry. Il a pensé avoir à faire à une marionnette et un yesman totalement acquis à sa volonté et à sa distraction. Il l’a répété sans cesse à la télé que Tahirou ne le consultait plus. Il n’a jamais remis en cause le management du parti et l’orientation stratégique que Tahirou a donné au parti.

Il n’a pas non plus évoqué un quelconque totalitarisme de Tahirou face aux autres membres du bureau exécutif. En moins une violation des statuts et règlements intérieurs du parti. Le seul reproche de BADO à Tahirou c’est que Tahirou ne le consultait plus. Le PAREN n’est pas BADO Laurent. BADO juriste doit savoir que le parti a une personnalité distincte de la personne du Pere fondateur. 

C’est donc une bataille juridique qui n’ira pas loin car si on arrive à prouver la légalité du congrès de 2014 (le récépissé en atteste suffisamment), alors la prolongation du mandat de Tahirou Barry est tout aussi légale. Par conséquent, la destitution de Tahirou Barry est totalement illégale. 

D’ailleurs il semble qu’il y aurait de forts doutes sur la qualité de beaucoup de congressistes du dimanche.

TAHIROU Barry demeure le seul président du PAREN jusqu’en 2019. La volonté du PDG BADO ne peut pas être supérieure à une décision de l’autorité administrative qui est le ministere de l’administration territoriale.

BADO Laurent vient de signer sa mort politique dans cette affaire de coup d’état à TAHIROU Barry. »