Sécurité: le G5 sahel a un impact «zéro» Cherif SY

“Ils ont peut-être 4 000 hommes dans la région, ils ont toutes les ressources militaires et technologiques, alors je suis surpris qu’ils n’aient pas été en mesure d’éradiquer ce groupe de terroristes” a confié Chérif SY à nos confrères de the mail and Gardian  en marge de l ‘investiture du président Cyril Ramaphosa

Nous vous proposons un extrait de l’article de nos confrères traduit en français.

 Nous nous posons beaucoup de questions: s’ils le voulaient vraiment, ils auraient pu les battre, alors ont-ils un autre agenda? “

«Depuis que l’Occident a assassiné Kadhafi, et je suis conscient d’utiliser ce mot, la Libye est complètement déstabilisée. En même temps, c’était le pays qui comptait le plus d’armes à feu. C’est devenu une cache d’armes pour la région. Tous les terroristes peuvent facilement se procurer des armes.

«Je pense qu’il y a une grosse affaire derrière tout ça, ça n’a rien à voir avec des motivations religieuses. Ces gens ont beaucoup d’argent pour recruter des jeunes, pour les payer, pour payer leur famille. Le Sahel est une grande zone de trafic. Les trafiquants vendent des cigarettes bon marché. Ils arrivent au Bénin ou au Togo. Ils passent par le Burkina Faso ou peut-être le Niger. Ensuite, il traverse la zone désertique du Mali. En réalité, les généraux algériens sont complices de ce trafic.Ensuite, il se rend en Europe… ce même réseau est utilisé par les trafiquants de drogue d’Amérique latine. ”

Une menace régionale appelle une réponse régionale, et les pays sahéliens sont supposés avoir exactement cela, sous la forme du G5 Sahel: une force de combat composée du Burkina Faso, du Tchad, du Mali, de la Mauritanie et du Niger, les pays qui ont été les plus durs frappé par le militantisme armé dans la région. Les pays européens, en particulier la France, ont joué un rôle clé dans la création du G5 en 2017 et avaient alors promis un soutien économique et militaire substantiel.

Cela n’a pas fonctionné comme ça, dit Sy, qui a déclaré que le G5 avait un impact «zéro». «Le G5 Sahel n’est pas du tout efficace. Il est vraiment difficile de constituer une force militaire commune. Et toutes les promesses faites jusqu’à présent par l’Europe n’ont pas été tenues. Les armes promises, les chars – jusqu’à présent, zéro. Mon sentiment personnel est que le G5 ne peut pas réussir car nous ne pouvons pas faire confiance aux Européens avec notre sécurité personnelle. C’est avant tout notre problème et nous faisons ce que nous pouvons, mais c’est compliqué. »

Sy ne peut s’empêcher de remettre en question les motivations de l’Europe – et notamment de la France, l’ancien colonisateur du Burkina Faso. «Personnellement, je pense que si la France n’intervenait pas au Mali en 2013 [quand une intervention rapide de l’armée française empêchait des groupes islamistes de prendre d’assaut Bamako], il n’y aurait pas d’État malien, alors c’était une bonne chose. Mais depuis lors, la situation ne s’est pas vraiment améliorée.

Ajouter un commentaire